Paní Markétě byl snížen stupeň invalidity a později o ni měla přijít úplně. S naší podporou se proti tomuto rozhodnutí bránila. Díky úspěšné námitce jí byl znovu přiznán I. stupeň invalidity.
Nepříznivé rozhodnutí a zamítnutá námitka
V únoru jsem navázal spolupráci s paní Markétou. Byl jí snížen stupeň invalidity ze III. na I. a současně i invalidní důchod. Proti tomuto rozhodnutí paní Markéta podala námitku, kterou si sama sepsala. Námitka však byla zamítnuta a I. stupeň invalidity potvrzen. S tímto rozhodnutím se paní Markéta nechtěla smířit, protože jí zdravotní problémy a opakované operace kolen podle jejích slov prakticky znemožňují najít zaměstnání. Oslovila mě proto s prosbou o sepsání správní žaloby.
Správní žaloba jako další krok
Situaci klientky jsem konzultoval s naším právním oddělením a se souhlasem paní Markéty kolegům zaslal veškerou dokumentaci k posouzení. Naše právní oddělení dospělo k závěru, že podání správní žaloby má v tomto případě smysl, protože odůvodnění snížení stupně invalidity bylo nepřesvědčivé a nesrozumitelné. Žaloba byla sepsána a paní Markéta ji poté odeslala Krajskému soudu v Ústí nad Labem.
Zmařené jednání kvůli chybě v doručování
Během pobytu paní Markéty v lázních přišla na její adresu pozvánka od Krajského soudu v Ústí nad Labem k jednání posudkové komise. Přestože byla zásilka určena do vlastních rukou paní Markéty, pracovnice České pošty ji předala její matce, se kterou klientka žije v jedné domácnosti. Její matka se narodila v roce 1940 a neumí číst ani psát. Nevěděla proto, čeho se dopis týká, a dceru o něm neinformovala. Paní Markéta se vše dozvěděla až po návratu z měsíčního pobytu v lázních, kdy zjistila, že jednání posudkové komise již zmeškala. Společně jsme proto Krajskému soudu v Ústí nad Labem zaslali oznámení o vadném doručení pozvánky.
Následně paní Markéta obdržela pozvánku na nový termín jednání. K jednání se dostavila, snížení stupně invalidity ze III. na I. však bylo potvrzeno.
Nečekané rozhodnutí o odebrání invalidity
Necelý týden poté, co Krajský soud v Ústí nad Labem potvrdil snížení stupně invalidity ze III. na I., však paní Markéta obdržela nové rozhodnutí České správy sociálního zabezpečení (ČSSZ). Podle něj již neměla být uznána invalidní ani v I. stupni. Ani toto rozhodnutí však podle ní neodpovídalo jejímu zdravotnímu stavu a omezením, se kterými se potýkala. Proti tomuto rozhodnutí jsme s paní Markétou sepsali námitku, protože k rozhodnutí o odebrání invalidity zřejmě došlo ještě v době, kdy soud projednával správní žalobu.
Úspěšná námitka a zachování invalidity
K námitce jsme přiložili závěr jednání u Krajského soudu v Ústí nad Labem, který potvrzoval I. stupeň invalidity paní Markéty. Námitce bylo vyhověno a klientce byl opět přiznán I. stupeň invalidity.
Co z toho vyplývá?
Případ paní Markéty ukazuje, že i zdánlivě konečné rozhodnutí nemusí znamenat konec možností obrany. Lidé, kteří se potýkají se zdravotními nebo sociálními obtížemi, často řeší náročné situace sami a nevědí, na koho se obrátit. Důležitou oporou jim mohou být naše terénní programy. Ty klientům pomáhají zorientovat se v systému, upozorňují je na dostupné možnosti řešení a v případě potřeby zprostředkovávají další odbornou podporu.
Realizováno za finanční podpory Statutárního města Chomutov.
Zdroj: Člověk v tísni
“Paní Markétě byl znovu přiznán I. stupeň invalidity.”
Jaký stupeň invalidity byl paní Markétě přiznán?
I. stupeň invalidity.
Co se stalo s námitkou paní Markéty?
Námitka byla úspěšná a jí byl znovu přiznán I. stupeň invalidity.
💬 Klíčové informace
- Díky úspěšné námitce jí byl znovu přiznán I. stupeň invalidity.
- Proti tomuto rozhodnutí paní Markéta podala námitku.
